Yo: Antonio Pérez Ruiz con DNI-26455681-T me dirijo a vosotros con motivo del BUROFAX, de fecha 14/02/2007 cuyo contenido de 7 páginas, me ha sido enviado por la Federación Andaluza de Espeleología, indicándome el acuerdo al que habéis llegado en el Punto 5º, apartado a) de la Asamblea General Ordinaria de esa Federación, celebrada en Antequera el día 11 de Febrero de 2007.
En dicho escrito, el Secretario-Interventor D. José Enrique Sánchez, hace una serie de interpretaciones paranoicas, del artículo que he firmado en la Revista del G.E.V. “Espeleo Nº 18”, que no corresponden a la realidad ni a lo expresado en dicho artículo, y para ello lanza una serie de explicaciones y palabras mal sonantes que no voy a entrar a valorar, porque deduzco que son fruto de esa ignorancia, al mal-interpretar, no sé con que intención …. La información que doy en dicho artículo, y me explico:
En primer lugar: ENHORABUENA… agradeceros que no hayáis metido al G.E.V. de por medio, y os hayáis dirigido a mí directamente, pues soy yo el único responsable del artículo de la Revista Espeleo Nº 18, eso es lo que debiera haber hecho el Director Técnico de la F.A.E. en su momento, si tenía algo contra mi persona…. haberlo resuelto conmigo personalmente, y no extrapolar el posible problema contra el G.E.V. y/o sus deportistas.
En segundo lugar quiero manifestaros que el artículo en cuestión consta de dos hojas: la Nº 16 y la Nº 17, y que no se pueden separar una de la otra, ya que son fruto de la misma exposición de los hechos acontecidos, y los cuales pongo en conocimiento de todo el colectivo espeleológico, para que sean ellos quien juzguen las acciones que expongo. Por tanto éste señor que manifiesta en su escrito: que no entra a valorar el contenido de la primera página del citado artículo, porque el Sr. Pérez Ruiz no se encuentra presente en dicha Asamblea General, y no podría defenderse… separa intencionadamente, la exposición de los acontecimientos de la primera página con las deducciones de la segunda, para interpretarlas a su conveniencia, y convencer como ha sido el caso, a los miembros asistentes a la Asamblea de sus conjeturas.
Expuesto lo anterior, quiero manifestaros que desde que éste señor entró como Secretario de la Federación Andaluza de Espeleología, y tomó las riendas del funcionamiento de la misma, no he dudado ni un momento de su gestión como responsable de la Tesorería y Contabilidad de la F.A.E.,
También quiero dejar claro, que tampoco pongo en mi artículo que los señores Berrocal y Tellez hayan hecho uso indebido de los fondos económicos de la Federación, pese a que arremeto contra ellos, como se lee claramente en el texto y que más adelante aclararé, para todos los que habéis tomado el acuerdo, y que creo… o no habéis leído el artículo…. u os habéis dejado llevar por la mala exposición del señor José Enrique.
Aclarado lo anterior: al Sr. Berrocal (presidente de la F.A.E.) aparte de nombrarle en una de mis conversaciones con Sergio-Garcia Dils, solo le hago mención en dicho artículo… cuando expongo los del gasto de teléfono de más de 3.000 Euros, y digo textualmente: Ahora comprendo porque Sandro nos recortó a finales de año lo acordado para el proyecto CTD, para así quedar bien y poder justificar su “exceso en el teléfono” de cara a su amigo y cómplice Berrocal, y más tarde en el tema de la revista Subterránea donde expongo que quizá para él era más importante decir lo de las reclamaciones…. Por tanto esas insinuaciones por parte del señor Secretario, son infundadas, y aunque es cierto que entre “Berrocal” y Yo, siempre ha habido un cierto distanciamiento por motivos que ahora no vienen al caso, quiero comunicaros que ninguno de los adjetivos que empleo en mi artículo que no sean los expresados anteriormente van dirigidos a Berrocal, aunque más tarde aclararé donde SI responsabilizo en el artículo directamente a Berrocal.
Por tanto todo lo expuesto por el señor José Enrique sobre que Berrocal no se ha lucrado, y que prestó más de 35.000 Euros durante el 2004, a mí personalmente me sobra, yo no sé si Berrocal prestó o no prestó, me consta que en la Asamblea General en su día se dijo, y yo no tengo por que dudar de esto, pero no me gusta que pongan palabras en mi boca que yo no he dicho. También tengo que hacer hincapié puesto que ha salido el tema, que yo personalmente, mientras he estado en el proyecto CTD, no solo he cobrado mis gratificaciones con más de 6 meses de atraso, (mientras pagaba la Junta de Andalucía la Subvención) sino que he puesto de mi bolsillo en concepto de dietas por mí y por los niños y en concepto de Gasolina, cantidades importantes de dinero, que a lo mejor para mi economía …. son más importantes que esos 35.000 Euros que puso Berrocal, por tanto todos en algún momento dado hemos puesto dinero de nuestro bolsillo.
Aclarados los temas anteriormente citados sobre la Honorabilidad del Sr. Berrocal, (Presidente de la F.A.E.) y sobre la del Señor Secretario-Interventor de la F.A.E. como podéis observar, no puedo retractarme de ninguna palabra del artículo en cuestión que no digo, aunque creo que mis palabras aclaratorias valgan para dejar aclarado el tema.
Sobre el señor Sandro Tellez Gottardi (Director Técnico de la F.A.E.) hago una exposición de unos hechos que se desarrollan durante la Campaña de Sima GESM, y que posteriormente afectan a un deportista, que casualmente es hijo mío: Jesús Pérez Fernández, ya que el señor Tellez unos hechos que son meramente personales, los extrapola a su cargo de Director Técnico de la F.A.E. para perjudicar a éste deportista ya que de esa forma sabe que va a herir a su Padre…. todo esto está más detallado en dicho artículo y no es necesario volver a repetirlo, ya que me imagino que para haberlo votado estaréis al tanto del mismo…. El caso es: que expongo lo de la vuelta de Sima GESM detallando que vamos 11 personas en el coche, de las cuales 6 somos miembros del G.E.V. para que se sepa que NO somos nosotros los que sacamos el tema del teléfono de los más de 3.000 Euros, sino una persona de los otros 5 compañeros, y que alguien comenta que Sandro se lo ha gastado llamando a su mujer…. Y yo que soy el único que intervengo… digo y ratifico que el dato es cierto, que yo estuve en la Asamblea donde salió el tema… y que mi intervención fue confirmando el dato del la Asamblea, EN NINGUN MOMENTO DIGO QUE DICHO DINERO LO HUBIESE GASTADO LLAMANDO A SU MUJER… ESO LO DICE OTRA PERSONA… por eso digo que el pajarito que le fue cantando con la historia, debiera haberle contado la verdad de la conversación a Sandro y no la que le interesó, ASÍ NO SE HUBIESE ENFADADO CON NOSOTROS COMO AL FINAL PASÓ.
Por tanto la exposición que se me hace en el escrito del gasto de teléfono detallado de Sandro Téllez no es necesario, ya que ni en su día lo pedí, ni ahora como demuestro, me importa un comino, Os recuerdo que yo no fui el que preguntó en su día por ese apunte excesivo de un teléfono móvil en la Asamblea General, y que a esa pregunta la mesa respondió que pertenecía a Sandro, y que en ella se recomendaba a éste señor la conveniencia de restringir las llamadas de Teléfono,
Aclarar por tanto, que cuando he estado presente en las Asambleas de la Federación y he ejercido mi derecho a voto como representante de mi club, efectivamente he votado afirmativamente los estados de cuentas y cierre de los ejercicios correspondientes, pero en cualquier votación de éste tipo, y en ésta concretamente, se votan los detalles contables, como que se está de acuerdo con el estado de cuentas, otra cosa es que se tengan consideraciones personales sobre el gasto de una u otras partidas, que son lícitas, aunque aclaro vuelvo a aclarar que NO FUI YO QUIEN SACO EL TEMA DEL TELEFONO EN DICHA ASAMBLEA , Además los datos que en ella se dan al no ser secretos, son de dominio público, y por eso quizá esta persona que iba con nosotros en el coche de vuelta al Camping también lo sabía.
Yo puedo estar resentido con Sandro ( que lo estoy ) por las cuestiones que expongo en mi artículo, y que son meramente deportivas, Yo no he dicho que Sandro se gastase el dinero llamando a su mujer o a otra persona porque no lo sé, y el hecho de reflejarlo en mi artículo era para darle a éste señor un toque de Atención, y al mismo tiempo decirle que si eran esos los motivos, por los cuales le habían llevado a tomarla con nosotros , y concretamente con el niño, no tenía motivo porque no éramos nosotros, los que habían sacado el tema del teléfono en dicho viaje de vuelta al Camping de las Conejeras.
El punto donde expongo que Sandro convoca a una serie de personas en una concentración para ser seleccionados para los Juegos Mundiales, digo que Sergio García Dils decide que algunos de éstos deportistas no están preparados para ir a dicha selección (incluidos los dos niños de Sandro), y que luego ninguno de los descartados de ésta concentración asiste a dichos Juegos Mundiales, ¿Cómo es posible que unos deportistas que van a esa concentración, para ser seleccionados para participar en dichos Juegos Mundiales .… cuando les comunican que no lo están deciden no asistir? Pues es muy fácil, y por eso yo afirmo que es muy bonito ir de gorra a todos lados, viviendo del presupuesto de todos, ya que al no ser seleccionados tienen que ir con su propio dinero si quieren participar, y por eso todos se quedan en casa y Sandro se cabrea con la decisión de Sergio y también deja a sus niños en casa, puesto que ya no van de gorra. Por eso pregunto a renglón seguido en mi artículo que si habéis visto a estos personajetes en algún evento que vayan con su propio dinero, y afirmo que YO NO.
En los últimos tiempos los miembros del G.E.V. como sabéis hemos estado participando en el proyecto CTD y también hemos participado en los distintos Campeonatos que se han realizado, a alguno de éstos eventos el entrenador que he sido Yo, como mis dos deportistas tutelados hemos asistido con el presupuesto de la Federación, casi siempre a éstos deportistas le han acompañado otros muchos miembros del Club, y éstos han participado con el presupuesto del Club, en otras ocasiones hemos participado única y exclusivamente con nuestro dinero, y siempre que hemos coincidido con éstos personajetes (Sandro y familia) éstos iban con el presupuesto de la F.A.E., por tanto puedo decir y me ratifico en lo dicho que NO LOS HE VISTO NUNCA IR CON SU PROPIO DINERO, y creo que mis palabras no son censurable ya que lo que yo afirmo es cierto, y no por eso voy a dejar de decirlo.
Respecto a que manifiesto, que Sandro utiliza a la F.A.E. en beneficio propio y que vive de ella puesto que tengo entendido tiene un sueldo , me ratifico en lo dicho, Es cierto que yo como representante de mi club en la Asamblea General de la F.A.E. he recibido los estadillos contables de la federación, los cuales hay que saber contabilidad para poder descifrar, pero no por ello voy a justificar desconocimiento, Afirmo que tengo entendido… porque no sé la cantidad exacta que Sandro tiene asignada como gratificación… ya que en los estadillos viene el nombre de la persona y el total de las cantidades percibidas por el total de conceptos: (Sueldos, Gastos de Desplazamiento, Dietas, etc…)
En el escrito que se me hace llegar se me dice que las gratificaciones mensuales aprobadas en Asamblea General con mi propio voto han sido de 100 Euros mensuales para mí y se supone para el resto de entrenadores del CTD, y de 600 Euros para en Señor Tellez,… es posible que yo esté equivocado , pero yo nunca he visto en ninguno de los papeles que he cotejado, que en dichas Asambleas hayamos decidido el sueldo ni del Director Técnico ni el de los Entrenadores del CTD, ya que en ese caso, la reclamación que le hago llegar al Presidente Berrocal en Enero de 2006, respecto a unos recortes sobre lo acordado para el CTD de 2005, y que son los que tienen parada nuestra participación en la actualidad, no lo hubiese hecho de esa forma, pues de tener conocimiento de estar aprobado en asamblea se lo hubiese EXIGIDO., Y si es cierto cosa que dudo, entonces las cuentas salen muy bien: 12 meses del año 2005, por 100 Euros, que dice éste señor está aprobado en asamblea… son 1200 Euros las retribuciones que debería haber cobrado por mis servicios…. Que me justifique dicha cantidad porque yo no percibí 1200 Euros.
Con todo lo anterior expuesto, quiero dejar claro que el escrito de mi artículo es de información de lo acontecido y de denuncia de los hechos que expongo, que involucro y hago responsable a Sandro Téllez Gottardi de todo lo que en el artículo se dice, y aquí expongo mas claramente, y que al Sr. Berrocal (Presidente de la F.A.E.) le responsabilizo de consentir que el Director Técnico de la F.A.E. extrapolase un tema personal y aprovechando el cargo y su consentimiento perjudicase a un deportista no seleccionándolo por ésta causa, a pesar de habérselo dicho oralmente con anterioridad a los hechos como ésta sobradamente demostrado. DE NINGUNA COSA MÁS.
Con todo lo expuesto, creo que queda suficientemente claro cual es el contenido del artículo en cuestión, todas las deducciones expuestas por el secretario-interventor de la F.A.E. son rotundamente falsas, y por tanto no puedo retractarme de unas manifestaciones que solo él interpreta.
Desconozco si el escrito en cuestión que me ha sido enviado, habéis tenido ocasión de leer o cotejar, incluso si os lo llegaron a entregar en la Asamblea, si es así, creo que con mis explicaciones, ahora SI tenéis conocimiento de causa para pronunciaros en una votación, y os rogaría que si con la lectura del mismo, pensáis de diferente manera a lo expresado en la Asamblea, lo hagáis llegar a la Federación, no porque me asuste de la iniciación del expediente disciplinario, ( que eso es otro tema ) sino porque en el escrito se pronuncian también palabras muy fuertes hacia mi persona, que vosotros con vuestra votación aprobáis, y que creo también son precisas de alguna disculpa por quien corresponda.
Al mismo tiempo… esas amenazas del escrito, creo quedan ridículas pues como he aclarado todas las imputaciones que hace el señor secretario-interventor de la F.A.E. son falsas, yo por el contrario no voy a amenazar a nadie, no es mi estilo… yo cacareo mucho sobre todo cuando observo injusticias, quien me conoce lo sabe…. No puedo estar callado, pero de seguir con esa aptitud amenazante no descarto dirigirme a otras instancias deportivas superiores.
Creo que con tanta imputación falsa del señor secretario…. Que al parecer ve fantasmas por todos lados, habéis dejado de lado una cuestión muy importante…. Que era la denuncia en mi artículo de unos actos REPROBABLES , que con la mala interpretación de éste señor, se ha corrido una cortina de humo y habéis dejado pasar desapercibidos, pero no importa, las muestras de afecto y consideraciones al respecto que estoy recibiendo, demuestran que hay muchos compañeros resentidos por una o otra causa con los dirigentes de la Federación, manifestaciones que no voy a valorar porque no vienen al caso, pero que me demuestran que hay mucha gente descontenta con ésta y otras aptitudes.
Ya para finalizar, deciros que aunque a todos os conozco de vista, con alguno de vosotros he tenido más afinidad que con otros, seguro por que hemos compartido exploraciones, competiciones, reuniones e incluso documentos, a los que no os conozco bien, no puedo deciros mucho salvo lo ya expresado, pero a los que me conocéis no de ahora sino de muchos años atrás, creo que sobre estos y otros temas hemos hablado largo y tendido, me ha sorprendido que os hayáis dejado llevar por unas conjeturas infundadas como he demostrado con lo anteriormente expuesto, solo os solicito que recapacitéis sobre vuestra decisión, y si es así se lo hagáis llegar a la F.A.E., no obstante quedar tranquilos…. No os guardo ningún rencor.
Ha sido un placer conoceros a todos/as. Hasta siempre.
